国内の炭素鋼材料とASTM A234 GR-WPBの比較

国内の炭素鋼材料とASTM A234 GR-WPBの比較：

国内の炭素鋼材料とWPBの主な化学組成要件と機械的性能指標には、標準材料の主な要件が含まれています。言い換えれば、現在の国際的および国内の冶金レベルの条件の下では、それらの材料特性は、対応する基準の要件を満たすために考慮することができ、国内および外国の材料間の要件も一貫性があると見なすことができます。

標準値の比較：

化学組成の比較：

国内の材料には、{{0}}}。12-0。24％のC含有量があり、0。国内の原材料mn：0。35-0。7 0％、WPB Mn：0国内の原材料：P、S：0.045％以下は、0.05％以下のWPB Pの要件を0.05％以下およびS 0.058％以下で完全に満たしており、国内原材料のSI含有量20＃および20GはWPBの要件を完全に満たしています。

Q235AおよびQ235BのSI含有量要件は、WPBの交差する部分と完全に一致していません。実際の供給値では、Q235AとQ235BのSIコンテンツは0。16-0。22％の間です。したがって、実際に供給されたQ235AおよびQ235B材料の場合、SI含有量もWPBと一致しています。

上記から、標準仕様の観点から、20＃と20gの化学組成物を持つ国内で生産された炭素鋼材料がWPBと完全に一致していることがわかります。 Q235AおよびQ235Bは、SIを除き、WPBと一致しており、SIコンテンツの実際の供給値は、WPBと一致するように選択的に保証できます。

パフォーマンスインジケーターの比較：

上記から、2種類の材料の化学組成要件は一貫している可能性がありますが、国内の炭素鋼材料の炭素含有量の実際の供給値（{{{{0}}}標準要件の観点からWPBの標準要件。 20gを除き、国内材料の引張強度標準の下限は375-410 MPAであり、降伏強度標準の下限は235MPaであり、これはそれぞれ415MPAの要件とWPB標準で指定された240MPAよりも低くなっています。ただし、同時に、材料の可塑性インジケーターの観点からは、家庭用材料の炭素含有量がWPBの要件よりも低いため、家庭用材料の標準要件（{10}}％以上）がWPBの標準インジケーター（20％以上）よりも完全に高いためです。

上記から、標準仕様の観点から、国内生産された炭素鋼材料の性能要件はWPBのパフォーマンス要件よりも低いことがわかります。その結果、国内で生産された炭素鋼材料は、多数の設計プロジェクトでWPBの使用を置き換えることができないとみなされています。

要約すると、標準仕様の比較から引き出された結論は、国内で生産された炭素鋼材料20＃、20G Q235A、Q235B、およびASTM A234 WPBの基本的に同じ化学組成を持っていることです（Qシリーズ鋼のSI含有量を選択する必要があります）が、その性能指標はWPBの要件よりも低いということです。